Descopera trecutul, traieste prezentul, pentru a putea intelege viitorul.
Voi incepe acest articol printr-un simplu citat al lui Winston Churcill: “… Decebalus, pe care nu-l putea invinge decat moartea ce nu pateaza onorea”.
Articolul de fata este scris datorita revoltei de a auzi mereu si mereu ca suntem un popor de barbari (dacii) si ca am avut un “imens” noroc ca ne-au colonizat romanii, care ne-au facut numai bine… Ei bine, nu-i asa.
Daca ne uitam prin istorie si citim cu atentie, putem vedea cum elenii ne laudau ca strein-barbaros, in schimb contemporanii deformeaza aceasta lauda si ne considera barbari. Daca ne gandim ca inainte cu multe sute de ani inainte de cucerirea romana, dacii reusisera sa obtina un an de 365,242197 zile, fata de anul astonomic modern de 365,242198 zile sau fata de cel iulian al alexandrinului Sosigenes de 365.25 de zile, atunci e firesc sa ne intrebam: Noi suntem oare chiar atat de barbari?
E destul de absurd sa fim de acord cu incercarile unora de a ne convinge ca un popor cu o cultura atat de inaintata ca a dacilor a renuntat la limba sa, adoptand-o pe cea a invingatorilor si, dupa “studii laborioase”, n-au ramas decat 160 de cuvinte dacice. Haios devine cand aceiasi oameni incearca sa ne explice cum, dupa 165 de ani de stapanirea romana, dacii au renuntat si la limba romana, pastrand din aceasta a doua limba numai 596 (!) de cuvinte dintr-un total aproximativ de 140.000 cuvinte. Este de necrezut ca un popor liber, carpii, sa-si poata insusi limba celor care au stapanit 165 de ani pe fratii lor mai putin numerosi din Dacia traiana pentru ca la sfarsitul acestei scurte perioade sa renunte si ei la limba imprumutata? Adica este posibil ca in rastimp de 165 de ani un popor sa renunte, succesiv, la doua limbi – daca si romana – din care prima autohtona si a doua imprumutata?
Voi incheia tot cu un citat al lui Schlozer, in secolul XVIII: “Acesti volohi nu sunt nici romani, nici bulgari, nici Wolsche, ci vlahi, urmasi ai marii si stravechii semintii de popoare a tracilor, dacilor si getilor, care, si acum, isi au limba lor proprie si, cu toate asupririle, traiesc in Valachia, Moldova, Transilvania si Ungaria in numar de milioane
Napoleon Săvescu şi revolta împotriva istoricilor | McWorld 7September2007
[...] blog care prezintă astfel de bazaconii istorice este istorie.e-altfel.ro, unde autorul în general repetă ideile lui Napoleon Săvescu despre daci şi romanizare şi alte [...]
Ionut 7September2007
raspunsul meu pe blogul de mai sus cu comentariul:
As vrea sa fac cateva precizari:
- Nu, nu e o revolta impotriva expertilor adevarati de care spuneti. Sunt niste puncte de vedere ale mele.
- Nu ma declar absolut deloc expert in istorie, nici macar cunoscator. E doar un blog de opinie personala despre istorie, felul in care vad eu lucrurile.
- nu stiu daca ma credeti sau nu, dar nu am citit nimic din Napoleon Savescu. Voi cauta in timpul disponibil sa citesc ce a scris dansul pentru a-mi face si eu o parere.
- parerile mele pot fi gresite, nu contest. Mi-ar place insa sa am suficiente surse si date in afara cartilor de istorie din scoala de pe vremea comunismului (in care nu mai cred!!) care sa-mi arate ca ceea ce spun eu este gresit… Poate ma puteti ajuta cu sugestii.
- blogul nu repeta prostii din web si din carticele.. Insa daca citate din Winston Churcill, Schlozer, Herodot, Iordanes si multi altii sunt bazaconii… imi pare rau…
Nu as vrea sa inchei pana nu va multumesc pentru prezentarea blogului Afla despre Trecut. Dupa cum spuneam, in nici un caz nu reprezinta punctul de vedere al unui istoric, ci pur si simplu exprima un punct de vedere. Al meu. Care poate fi gresit, poate fi corect… Insa e un punct de vedere si trebuie considerat ca atare.
Cu stima,
Ionut P.